Från och med 2027 omfattas nikotinpåsar av ett producentansvar som liknar SUP-direktivet. Beslutet är Finlands eget och något som EU-lagstiftningen inte kräver. Avgiften minskar inte nedskräpningen, men den kan höja priset på nikotinpåsar och öka den olagliga försäljningen. Den väntas dessutom försvaga skatteintäkterna utan att ge miljönytta. Finlands Nikotinbranch föreslår lösningar som stöder både miljömålen och en reglerad inhemsk marknad.

Regeringen planerar att höja beskattningen av nikotinpåsar år 2026. Syftet är att öka skatteintäkterna och skydda ungdomar. Men konsekvenserna riskerar bli motsatta: större delen av skatteintäkterna rinner till Sverige, och ungdomars tillgång till produkterna ökar via svarta försäljningskanaler. En kursändring ligger nu på riksdagens bord.

Debatten om nikotinpåsar är full av missförstånd. Varför är nikotinpåsar ett mindre skadligt alternativ? Uppmuntrar vi till nikotinanvändning? Varför bör nikotinpåsar regleras annorlunda än tobak? Och hur fungerar skyddet av unga? Här är åtta vanliga frågor och svar.

Finland strävar samtidigt efter två ambitiösa mål: ett rökfritt och nikotinfritt Finland inom fem år, samt ökade skatteintäkter från nikotinprodukter. Regeringens planerade skattehöjningar på nikotinpåsar väcker en grundläggande fråga – stöder dessa riktlinjer verkligen uppnåendet av målen?

Finlands Nikotinbranch rf gav sitt utlåtande om regeringens lagförslag, där skatten på tobaksfria nikotinpåsar föreslås höjas med i genomsnitt 37 procent och resanderansonen begränsas till 1 000 gram. Enligt organisationen stöder förslaget varken regeringens mål om ökade skatteintäkter eller skadebegränsning – utan riskerar att leda till motsatt resultat.